Formand for Børne- og Uddannelsesudvalget, Erik Lorenzen, Fælleslisten, skriver:
Dagen efter FOA og dagplejernes demonstration for at bevare gæstedagplejen i sin nuværende form, sad jeg ved morgenkaffen og læste det brev der fulgte med mappen med underskrifter. Og helt ærligt, jeg tror faktisk jeg tabte sutten ned i kaffen.
En del af overskriften ”Hvor blev barnets tarv af” og forældrenes frie valg blev fremhævet flere gange under demonstrationen.
Jeg er overbevist om, at dagplejerne gør et godt arbejde og at børnene trives hos Jer, men at påstå at den ene dagplejemor efter den anden er blevet fyret på grund af besparelser de seneste år og samtidig kæde disse besparelser sammen med etablering af vuggestuer er ren fagforeningspolitik.
Der har ikke været en eneste reel besparelse på dagplejeområdet de seneste mange år. Selv med den effektivisering af gæstedagplejen der kommer nu, så tilføres dagplejen samme beløb til at understøtte og fastholde et dagplejetilbud i de lokalområder, hvor dette ellers ville blive svært. Så den økonomiske ramme er nøjagtig den
samme.
Og jo, vi har etableret vuggestuer rundt om i kommunen, fordi vi politisk også hylder det frie valg. Men at beskrive vuggestuer som rene besparelsesfabrikker, at børnene nærmest tager skade af at komme i vuggestuen og mange af dem bliver tabt i svinget fordi de ikke får den gode start de har brug for.
Så er kæden hoppet af.
Det er en hån mod vuggestuerne, en hån mod medarbejderne der arbejder der og en hån mod de forældre, der synes dette tilbud er det bedste for deres børn.
Dagpleje og vuggestue er to ligeværdige og velfungerende tilbud og fakta er at 2/3 af alle børn i kommunen stadig bruger dagplejen.
At antallet af fødte børn i kommunen de seneste 5-6 år er halveret er så en helt anden udfordring.
